CBC报道，故事要回到2023年3月。VPD警员留意到一名男子在一台ATM前反复使用不同银行卡取钱，随后将其逮捕。搜出的现金总额是$39,200，卡的数量是66张——不是6张，是66张。RCMP网络犯罪调查员在给民事没收诉讼递交的宣誓书里，把这一幕形容为一个"奇怪的发现"。
后续调查由RCMP联手FINTRAC（加拿大金融交易和报告分析中心，反洗钱看门人）主导，抽丝剥茧理出了一张由多家空壳编号公司和众多银行账户组成的洗钱网络。
钱怎么从"买大麻"变成"看不出来"
RCMP警官Robin Critchley在宣誓书里描述了整个资金流转：客户在几个网站上下单购买大麻或裸盖菇（psilocybin）产品后，会收到一个邮箱地址，需要通过Interac电子转账（EMT）把钱打过去，然后才能收货。
"控制账户的人可以选择哪个银行账户来收这些EMT，通常先进各种联邦注册公司的账户，然后再转到个人的银行账户里，"Critchley在宣誓书里写。
BC省民事没收局（Director of Civil Forfeiture）在2026年3月提起诉讼，指认三名账户持有人"直接参与"了这条洗钱链——他们是一对已婚夫妇James Sherbuck和Rosa Mohammadi，以及Noah Eves（23岁，自称是录音工程师）。
三名账户人，$150万，"数千笔"转账
根据诉讼文件，三人被指控在2024年11月到2026年1月之间，通过"数千笔"Interac电子转账把超过$150万的疑似毒品收入在几十个账户之间来回搬。
Sherbuck和Mohammadi提交了应诉，否认资金来源不合法；Mohammadi接到CBC记者电话后直接挂断。23岁的Eves没有回复邮件和留言。
值得一提的是——BC省公共安全部特别强调，民事没收不是刑事起诉。声明里说："这个诉讼针对的是被指与非法活动相关的财产，它不对任何个人提起指控或定罪，也不需要有刑事指控才能提起或胜诉。"换句话说，即使民事没收成功，被告也不一定会被追究刑事责任。
警方跟踪：一天转5家银行的ATM
宣誓书里附了警方的跟踪记录。2025年1月30日清晨5点前，警员开始跟踪Noah Eves，观察到他一天之内在Vancouver的多家银行ATM之间穿梭：Fraser Street上的RBC、CIBC、TD三家在几个街区内的分行，East 49th的Scotiabank，Kingsway上另一家RBC，最后开去Burnaby一处住宅。
第二天，Eves又去了5家不同银行的ATM。这种密集跨行取现的模式，正是当年VPD在2023年抓到那名带着66张卡的男子时看到的路数。
网站至今仍在运营
整件事最让人皱眉的部分是：虽然民事没收诉讼里明确点名了"犯罪组织"，调查针对的那些网站至今还在运营，继续销售大麻和裸盖菇产品，而被点名的被告至今没有一人被刑事起诉。
省府的解释是，民事没收和刑事起诉是两条平行的路——省府这边走的是"以民事标准证明关联"这条路，不需要等RCMP完成刑事举证。
本地小编的一点观察
这个案子跨了三年多，从ATM前一个"看起来不对劲"的男子，一路拉出Interac转账、编号公司、跨省汇款和一张几十个账户的洗钱网。对普通华人朋友来说，最直接的一点提醒是：如果你收到陌生人请你"代收EMT"、"过一下账"的请求，无论理由多合理都要拒绝。这类"账户中转"往往就是洗钱链条最底层的那一环，一旦被认定为参与，账户里的钱可能直接被民事没收，而且不需要走刑事程序。
后续案件进展、具体判决结果等，请直接关注CBC的原文追踪报道。